Đọc báo chí và Facebook , thấy hầu hết đều tán thành nhập tỉnh để phát triển kinh tế, tinh giảm bộ máy… Nhưng nhập lại thì phải đặt tên đơn vị sau sáp nhập; câu chuyện đến đây phát sinh nhiều ý kiến khác nhau.
Nếu ko sáng tạo một tên mới toanh, dù tính thế nào thì cũng chỉ có 3 cách (các tỉnh/thành dưới đây chỉ là ví dụ):
(1) Gộp nguyên tên cũ thành tên mới. Ví dụ: tỉnh Kon Tum - Quảng Ngãi, tỉnh Bến Tre – Vĩnh Long, thành phố Cần Thơ -Sóc Trăng- Hậu Giang v.v…
Cách này coi bộ dài dòng, bất tiện quá. Ko thể chọn!
(2) Lấy mỗi đơn vị cũ 1 yếu tố gộp thành tên mới. Ví dụ: tỉnh Kon - Quảng (hay Tum – Ngãi), tỉnh Bến – Vĩnh -Trà (hay Tre – Long- Vinh), thành phố Cần – Sóc – Hậu (hay Thơ – Trăng – Giang) v.v.. Cách này ko thể áp dung chung cho cả nước vì các tên mới nghe khá kỳ cục và ko biết đợi đến bao lâu để “cái kỳ cục” trở thành “bản sắc”!.
(3) Chọn tên 1 đơn vị cũ làm tên chung cho đơn vị mới. Ví dụ: tỉnh Quảng Ngãi (chung cho tỉnh mới gồm Kon Tum), tỉnh Vĩnh Long (chung cho cả Bến Tre,Trà Vinh); thành phố Cần Thơ (chung cho cả Sóc Trăng, Hậu Giang)…
Cách này có ưu điểm là ít ra có 1 đơn vị cũ giữ nguyên thông tin trên giấy tờ, quảng bá thương hiệu,…
Đồng thời có nhược điểm là 1 tên cũ ko còn xuất hiện trên danh xưng hành chính cấp tỉnh, gây cảm giác “mất tên”, “mất bản sắc”… Và việc chọn 1 tên cũ nào lại phải đưa ra các tiêu chí, như là tính quen thuộc trong hội nhập hiện đại, tính gắn bó đa chiều với lịch sử v.v.. Cuối cùng, một vài trường hợp 2 tỉnh đều ngang điểm về tiêu chí, cũng phải chấp nhận chọn lựa theo nguyên tắc ngẫu nhiên!
Như vậy, đã tán thành nhập tỉnh/thành thì đành phải chọn cách thứ 3 này, tạm gọi tà tối ưu, và tìm cách khắc phục các nhược điểm. Chẳng hạn, tên tỉnh cũ ko là tên đơn vị hành chính cấp tỉnh, thì có thể dùng cho các tổ chức, cơ quan ko phải hành chính.
QUAY LẠI VỚI QUÊ HƯƠNG ĐÀ NẴNG, QUẢNG NAM
Chiều hôm qua (29/3), Tổng Bí Thư có buổi làm việc với lãnh đạo thành phố Đà Nẵng và tỉnh Quảng Nam. Nói về việc sắp tới Trung ương và Quốc hội sẽ thảo luận về sáp nhập tỉnh, trong đó dự kiến có khả năng Quảng Nam sẽ nhập với Đà Nẵng, Tổng Bí thư cho rằng một Đà Nẵng - Quảng Nam mới phải phát huy tiềm năng và lợi thế vốn có của cả hai địa phương, …. Đà Nẵng - Quảng Nam mới phải trở thành một cực tăng trưởng của Việt Nam, có năng lực cạnh tranh cao của khu vực châu Á - Thái Bình Dương… Một Đà Nẵng - Quảng Nam mới cần định vị mình không chỉ là trung tâm kinh tế - xã hội của miền Trung mà còn thể hiện vai trò tiên phong dẫn dắt các địa phương khác trong quá trình phát triển hiện đại.
TBT chia sẻ, một chủ trương lớn, mang tính đổi mới thể chế sâu sắc, chắc chắn sẽ tạo ra một số băn khoăn trong cán bộ và nhân dân. Người dân lo mất đi bản sắc văn hóa, tên gọi truyền thống, lo “bị gộp”, mất vị thế địa phương, … Tổng Bí thư đề nghị các cấp ủy, chính quyền cần giải thích, đối thoại…
NẾU ĐƯỢC ĐỐI THOẠI, LẮNG NGHE, BẠN CHỌN PHƯƠNG ÁN NÀO?
Ở các cuộc gặp mặt kỷ niệm Ngày giải phóng tại quê hương QN, ĐN cũng như trên Facebook, nghe nhiều ý kiến tâm tư, tranh cãi về tên gọi:
- Thành phố Quảng Nam – Đà Nẵng ?
- Thành phố Đà Nẵng – Quảng Nam ?
- Thành phố Quảng Đà? Thành phố Đà Quảng?
- Thành phố Quảng Nam?
- Thành phố Đà Nẵng?
- Phần tôi, sau khi bình tĩnh tự trả lời câu hỏi của mình, tôi đành chọn tên đơn vị mới : Thành phố Đà Nẵng; còn danh xưng Quảng Nam sẽ đề nghị dùng cho các tổ chức có thể, ví dụ “Khu kinh tế mở Quảng Nam”, “Nhà xuất bản Quảng Nam”, “Tạp chí Đất Quảng” và nhiều cách nữa để lưu giữ tên gọi Quảng Nam yêu thương, có lịch sử lâu đời.
- Và nếu có kênh nào đó để ý kiến của bạn được lắng nghe, bạn chọn phương án nào?
- Hay bạn theo trường phái hiện đại MACKENO, không quan tâm?
- Hay bạn muốn như danh sĩ Hứa Do đời xưa, rửa tai bên bờ sông Dĩnh Thúy, không thèm nghe thế sự?
Cuối cùng, chắc tôi phải theo trend Sư Minh Tuệ, "con viết vậy, các bác có đọc, có like cũng tốt, mà ko đọc, ko like cũng tốt; con cũng đều cám ơn hết!"
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét